虽然本文一直是现实向的文章，但我也担心是否会因为太过现实向而被人不喜——会被说夹带私货之类的。但仔细一想，我又不是写电器使用说明，或者不如说，所有作者、哪怕是一百八十线的作者、存在的意义就在于夹带私货。否则我根本一个字也不会写，对吧？
所以这一篇番外，是十成的私货。
既然是现实向，还是先略微介绍一下背景，虽然有些读者可能知道。
本篇还是放在美国的背景下。美国的女性权利在发达国家里并不算好，可能大家也有所知晓。
比如说，美国妇女的堕胎权。作为一个判例法国家，美国联邦最高法院1973年曾就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。也就是说，虽然没有明确的法条写着“堕胎合法”，但有这一先例存在，联邦各州都会遵守。但如果这一判例被推翻会怎样呢？——那正是今年6月发生的事。随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。自此之后各州各自为政，有的州推出了保护法案，也有的州推出了禁止法案。
相似的情况也存在于同性婚姻中。2015年，最高法院对“奥贝格费尔诉霍奇斯”的判例宣告着同婚合法。但随着“罗诉韦德案”被推翻，很多人担心“奥贝格费尔诉霍奇斯案”是下一个被推翻的案例，直到——2022年12月13日，“尊重婚姻法案”由参众院通过并由拜登签字，成为正式的联邦法案，而并非仅是判例，避免了一旦判例被推翻，各州各自为政的情况。
鉴于阅读的连贯性，我把作者注也提到这里，
作者注1: 文中提到的该案为虚构。但原型为12年发生在爱尔兰的事件。该事件促成了爱尔兰18年的全民公投，以2/3的票数废除了欧洲最严堕胎禁令。
注2:弗洛伊德即引发大规模BLM抗议示威活动的人。2020年非裔美国人乔治·弗洛伊德被警察当街跪压导致窒息死亡。
===============================================
后续内容已被隐藏，请升级VIP会员后继续阅读。
